PNG und JPG sind die beiden häufigsten Bildformate im Web. Das falsche zu wählen bedeutet entweder eine unnötig große Datei oder ein unscharfes, klotziges Bild. Die gute Nachricht: Die Entscheidung ist meist einfach, wenn man weiß, wofür jedes Format gemacht ist.
Wir haben das selbst gemessen. Dieselben vier Testbilder durch unsere PNG-zu-JPG-Seite geschickt: Das Foto fiel von 1,88 MB auf 288,4 KB, ein Minus von 85%. Der UI-Screenshot ging in die andere Richtung — aus 18,0 KB wurden 43,5 KB, plus 142% — weil JPG Bits dafür ausgeben muss, die scharfen Kanten zu verwischen, die PNG gratis speichert. Das transparente Logo kam mit weißem Kasten zurück. alle Messwerte ansehen
Die kurze Antwort
Der entscheidende Unterschied zwischen PNG und JPG liegt darin, wie sie komprimieren und was sie speichern können:
- PNG ist verlustfrei und unterstützt Transparenz. Nimm es für Logos, Icons, Screenshots und alles mit scharfen Kanten oder Text.
- JPG (auch JPEG) ist verlustbehaftet und erzeugt viel kleinere Dateien, hat aber keine Transparenz. Nimm es für Fotos.
Brauchst du einen transparenten Hintergrund oder scharfen Text, wähle PNG. Ist es ein Foto und du willst eine kleine Datei, wähle JPG.
PNG und JPG im Überblick
| PNG | JPG (JPEG) | |
|---|---|---|
| Kompression | Verlustfrei — behält jedes Pixel | Verlustbehaftet — verwirft Details |
| Transparenz | Ja (Alphakanal) | Nein |
| Dateigröße | Größer, vor allem bei Fotos | Viel kleiner |
| Qualität nach erneutem Speichern | Bleibt gleich | Sinkt bei jedem Speichern |
| Am besten für | Logos, Icons, Text, Strichzeichnungen, Screenshots | Fotos und realistische Bilder |
| Farben | Bis 16 Mio. plus 8-Bit-Alpha | 16 Mio., keine Transparenz |
PNG: verlustfrei und transparent
PNG nutzt verlustfreie Kompression und speichert jedes Pixel exakt — die Qualität leidet beim Speichern nie, egal wie oft du neu exportierst. Über einen Alphakanal unterstützt es außerdem Transparenz, sodass ein Logo auf jedem Hintergrund sitzen kann, ohne von einem hässlichen weißen Kasten umgeben zu sein. Damit ist PNG die richtige Wahl für:
- Logos, Icons und Illustrationen mit scharfen Kanten
- Screenshots, besonders solche mit Text
- Strichzeichnungen, Diagramme und flächige Grafiken
- Alles, was einen transparenten Hintergrund braucht
- Bilder, die du wiederholt bearbeitest und neu speicherst
Der Nachteil ist die Größe: Ein Foto als PNG kann mehrfach so groß sein wie dasselbe Foto als JPG — denn verlustfreie Kompression kann das feine Rauschen und die Verläufe eines echten Fotos nicht wegwerfen.
Bei Transparenz wird die Wahl unumkehrbar — und die Zahl ist kleiner als erwartet. Unser transparentes Testlogo hat als PNG 28.8 KB; dieselbe Datei über unsere PNG-zu-JPG-Seite kommt mit 16.3 KB (-43%) heraus — günstiger, aber mit einem weißen Kasten dort, wo die Transparenz war. Du tauschst hier nicht Qualität gegen Größe, sondern eine Funktion gegen Größe.
JPG: klein und für Fotos gemacht
JPG nutzt verlustbehaftete Kompression: Es verwirft Details, die das Auge kaum bemerkt, um Dateien drastisch zu verkleinern — oft fünf- bis zehnmal kleiner als ein PNG desselben Fotos. Es gibt keine Transparenz. Es glänzt bei:
- Fotos und realistischen Bildern mit weichen Verläufen
- Bildern, die du schnell per E-Mail, Upload oder Post teilen willst
- Überall, wo die Dateigröße wichtiger ist als pixelgenaue Treue
Der Haken: Jedes Speichern verwirft etwas mehr Qualität, sodass sich dasselbe JPG durch wiederholtes Bearbeiten und Neuspeichern langsam verschlechtert. An harten Kanten, Text und flächigen Farben können außerdem klotzige „Kompressionsartefakte” entstehen — genau deshalb passt JPG schlecht zu Logos und Screenshots.
Die Aussage „JPG ist kleiner” scheitert an genau einer häufigen Eingabe: dem Screenshot. Unserer ging 18.0 KB → 43.5 KB (+142%) — JPG muss Bits aufwenden, um die harten 1-Pixel-Rahmen weichzuzeichnen, die PNG fast kostenlos gespeichert hat. Die Regel lautet also nicht „JPG ist kleiner”, sondern „JPG ist kleiner für Fotos”.
Die Unterschiede, die wirklich zählen
- Kompression (verlustbehaftet vs. verlustfrei): JPG tauscht etwas Qualität gegen eine viel kleinere Datei; PNG behält das Bild perfekt, zahlt aber mit Größe.
- Transparenz: Nur PNG kann sie. JPG füllt den Hintergrund immer mit einer Volltonfarbe.
- Dateigröße: Bei einem Foto gewinnt fast immer JPG. Bei flächigen Grafiken mit wenigen Farben kann ein PNG sogar kleiner und schärfer sein.
- Qualität bei wiederholtem Bearbeiten: PNG lässt sich beliebig oft öffnen, bearbeiten und neu speichern. Jedes JPG-Speichern ist ein Qualitätsverlust, den du nicht rückgängig machen kannst.
- Detail und Farbe: Beide beherrschen Millionen Farben, aber JPG verwischt feinen Text und scharfe Linien, während PNG sie knackig hält.
Und die Rückrichtung ist nicht symmetrisch — den Teil lassen die meisten Vergleiche weg. Ein Foto von JPG nach PNG kostete in unserem Test 330.2 KB → 2.07 MB (+542%), ein JPG-Screenshot 45.2 KB → 72.8 KB (+61%). Keines holt etwas zurück: JPEG hat die Details längst verworfen, PNG speichert nur den Rest — samt Artefakten — zum vollen Preis.
Zwei Zeilen aus unseren eigenen Messungen klären beide Hälften dieses Vergleichs auf einmal:
| Testbild | Eingabe | Ausgabe | Änderung |
|---|---|---|---|
| Logo mit Alpha | 28.8 KB | 16.3 KB | -43% |
| Screenshot | 18.0 KB | 43.5 KB | +142% |
Das Logo ging von 28.8 KB auf 16.3 KB (-43%) — eine echte Ersparnis, nur ist der Alphakanal weg und kommt nicht zurück, die „Ersparnis” hat also ein Bild gekauft, das auf farbigem Hintergrund nicht mehr funktioniert. Der Screenshot ging in die andere Richtung: 18.0 KB → 43.5 KB (+142%), als JPG größer, denn JPEG gibt Bits für die harten 1-Pixel-Kanten aus, die PNG fast kostenlos kodiert. Das ist die echte Regel: JPG ist nicht „das Kleine”, es ist das, was bei Fotografien gewinnt und bei allem Flachen verliert.
Wann PNG, wann JPG
- Transparenz nötig? → PNG.
- Ein Foto ohne Transparenz? → JPG.
- Logo, Icon, Screenshot oder Strichzeichnung? → PNG.
- Datei zu groß zum Hochladen oder Mailen? → JPG.
- Eine Master-Datei, die du weiter bearbeitest? → PNG (am Ende ein JPG exportieren).
Häufige Fragen
Welches hat die bessere Qualität? Bei gleichem Inhalt ist PNG technisch perfekt und JPG „gut genug”. Bei einem echten Foto siehst du den Unterschied meist nicht — dabei ist das JPG nur ein Bruchteil der Größe.
Welche Datei ist kleiner? JPG, bei Fotos. Bei einfachen Grafiken mit wenigen Farben gewinnt oft PNG.
Welches unterstützt Transparenz? PNG. Wandelst du ein transparentes PNG in JPG um, werden die transparenten Bereiche zu einer Volltonfarbe (meist Weiß).
Stellt die Umwandlung von JPG zu PNG die Qualität wieder her? Nein. Was die JPG-Kompression bereits verloren hat, ist weg; das PNG ist nur eine größere, verlustfreie Kopie des fehlerhaften Bildes.
Und WebP oder andere Formate?
WebP ist ein modernes Format, das oft das Beste aus beiden Welten bietet — Transparenz und Foto-Kompression, meist 25–35 % kleiner als JPG oder PNG. Es ist ideal, um eine Website für Besucher mit aktuellen Browsern zu beschleunigen; siehe was WebP ist und wann man es nutzt. Wenn du ein Format für eine Website von Grund auf wählst, vergleicht unser Leitfaden zum besten Bildformat fürs Web PNG, JPG, WebP und AVIF nebeneinander.
So wandelst du um — privat
Du musst nichts installieren. Diese kostenlosen Tools laufen komplett im Browser — deine Bilder werden nie hochgeladen:
- PNG in JPG — ein PNG-Foto zum Teilen verkleinern.
- JPG in PNG — wenn du eine verlustfreie Kopie oder saubere Bearbeitungen brauchst.
- PNG in WebP — moderne, kleinere Web-Bilder.
- Bild komprimieren — Format behalten, Dateigröße senken.
Wähle das Format, das zur Aufgabe passt, wandle es mit ein paar Klicks um — und du erhältst die kleinste Datei in genau der Qualität, die du brauchst.